{"id":749,"date":"2009-03-02T15:45:11","date_gmt":"2009-03-02T14:45:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daburna.de\/blog\/?p=749"},"modified":"2009-03-02T15:45:11","modified_gmt":"2009-03-02T14:45:11","slug":"petition-zur-nuklearen-entsorgung","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.daburna.de\/blog\/2009\/03\/02\/petition-zur-nuklearen-entsorgung\/","title":{"rendered":"Petition zur nuklearen Entsorgung"},"content":{"rendered":"

Atomkraft ist in Deutschland ein sehr streitbares Thema. Wor\u00fcber sich aber fast alle einig sein d\u00fcrften, ist die Notwendigkeit einer (End-)Lagerung. Derzeit gibt es noch kein genehmigtes Endlager. Allerdings gibt es die bekannten Lager Asse II, Morsleben und Gorleben. Die beiden erstgenannten Standorte sind inzwischen geschlossen und m\u00fcssen aufwendig auf Kosten der Steuerzahler<\/a> saniert werden. Der Standort Lubmin<\/a> findet kaum Erw\u00e4hnung, doch auch hier lagern inzwischen 65 Castoren mit Atomm\u00fcll.<\/p>\n

Im Fall Asse II stammen nun nach Erkenntnissen von Greenpeace<\/a> nicht, wie von der Atomlobby behauptet, nur 20 Prozent des strahlenden M\u00fclls aus Atomkraftwerken und der Rest aus Forschungsreaktoren, sondern fast 72 Prozent aus kommerziellen Kraftwerken. Die Sanierung von Asse II wird trotzdem auf den Steuerzahler abgeschoben, dabei m\u00fc\u00dfte doch das Verursacherprinzip greifen. Bundesumweltminister Gabriel versucht sich da nun, nach Verabschiedung des Gesetzes zur Sanierung von Asse II auf Kosten des Bundes<\/a>,\u00c2\u00a0 irgendwie rauszureden und will die Konzerne an den Kosten der Schliessung beteiligen. Das h\u00e4tte er sich lieber vorher \u00fcberlegen sollen. Falls sich die Atomkonzerne dazu nicht freiwillig bereit erkl\u00e4ren w\u00fcrden, w\u00fcrde er nach der Bundestagswahl eine Brennstoffsteuer auf Uran einf\u00fchren. Sehr optimistisch, krebst die SPD doch bei der Sonntagsfrage bei knapp \u00fcber 20 Prozent rum.<\/p>\n

Die vier gro\u00dfen Stromkonzerne (alle samt Atomkraftwerkbetreiber) machten 2007 einen Gewinn von 20 Milliarden Euro<\/a>. Mit diesem Geld k\u00f6nnten sie sich locker an der Beseitigung ihres M\u00fclls beteiligen. Daher gibt es nun eine Petiton zur nuklearen Entsorgung<\/a>. Die Verursacher sollen die Kosten f\u00fcr die Entsorgung tragen. Eigentlich ein logischer Schritt. Bis 28. M\u00e4rz kann die Petition noch online mitgezeichnet werden.<\/p>\n

Im Endeffekt w\u00fcrden die Kosten f\u00fcr die Beseitigung des M\u00fclls und Sanierung der Lager eh wieder auf den Strompreis aufgeschlagen und an den Kunden weitergegeben werden. Dadurch w\u00fcrde der vermeintlich g\u00fcnstigere Atomstrom aber wieder etwas teurer werden.<\/p>\n

\n

<\/div>