{"id":2867,"date":"2011-11-23T15:31:59","date_gmt":"2011-11-23T14:31:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daburna.de\/blog\/?p=2867"},"modified":"2012-01-04T14:47:34","modified_gmt":"2012-01-04T13:47:34","slug":"burger-king-greifswald-und-das-urheberrecht","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.daburna.de\/blog\/2011\/11\/23\/burger-king-greifswald-und-das-urheberrecht\/","title":{"rendered":"Burger King Greifswald und das Urheberrecht *Update*"},"content":{"rendered":"
\"Screenshot<\/a>
Screenshot der Facebookseite von Burger King Greifswald.<\/figcaption><\/figure>\n

Als am 9. Oktober 2011 ein von mir geknipstes Foto auf der Facebookseite von Burger King Greifswald<\/a> auftauchte, staunte ich nicht schlecht. Das drei Jahre alte Foto stammt von einer Wahlkampfkampagne der Jungen Union f\u00fcr den Greifswalder Oberb\u00fcrgermeister Arthur K\u00f6nig<\/a>, die ich hier im Blog erw\u00e4hnt hatte.<\/p>\n

Zwei Stunden nach Ver\u00f6ffentlichung kommentierte ich das Foto mit einem freundlichen Hinweis, dass dieses Bild urheberrechtlich gesch\u00fctzt ist und vor einer Ver\u00f6ffentlichung um Erlaubnis gefragt werden muss. Der Kommentar wurde mehrfach geliket. Burger King Greifswald ignorierte ihn.<\/p>\n

ABMAHNUNG<\/strong><\/p>\n

Als nach vier Wochen immer noch keine Anfrage bei mir eingetroffen war, ob das Foto verwendet werden d\u00fcrfe, beriet ich mich mit meinem Anwalt. Dieser mahnte am 8. November den Betreiber der Burger King Filiale Greifswald ab, forderte einen geringen Schadensersatz und eine Unterlassungserkl\u00e4rung. Am 18. November lief die Frist zur Reaktion ab. Burger King Greifswald blieb still.<\/p>\n

Gestern machte ich dann einen Fehler und gab Burger King Greifswald noch einmal die Chance sich bei Facebook zu erkl\u00e4ren und forderte sie dort zu einer Reaktion auf. Bis auf die sachlichen Kommentare von Burger King Wuppertal gab es nur Personen, die das Foto scherzhaft als ihr eigenes Werk deklarierten oder aber verharmlosende Spr\u00fcche brachten. Am ignorantesten gab sich allerdings Burger King Greifswald selbst, der erstmals reagierte und mit folgenden S\u00e4tzen auf einen anderen Kommentar antwortete:<\/p>\n

„Es wird regelm\u00e4\u00dfig wissentlich und wahrheitswidrig behauptet, dass in China Reiss\u00e4cke umfallen. Hiermit \u00fcbernehmen wir die volle Verantwortung daf\u00fcr“<\/p><\/blockquote>\n

Von Unrechtsbewusstsein oder wenigstens sachlicher Kommunikation mit einem Kunden keine Spur.<\/p>\n

BASICS DES URHEBERRECHTS<\/strong><\/p>\n

Aber wieso rege ich mich dar\u00fcber eigentlich auf? Ist es nicht ein „Ehre“ oder sollte es mich nicht mit „Stolz“ erf\u00fcllen, dass Burger King Greifswald ausgerechnet mein Foto benutzt, wie es andere Personen in den Kommentaren vorschlagen? Nein. Fangen wir mal bei den Basics des Urheberrechts an.<\/p>\n

Werke wie Texte, Musik oder Fotos unterliegen dem Urheberrecht. Das regelt das Urheberrechtsgesetz<\/a>. Was ich hier schreibe oder an eigenen Fotos ver\u00f6ffentliche, sind meine Werke und daher urheberrechtlich gesch\u00fctzt. Allerdings habe ich am 26. Oktober 2009 alle ver\u00f6ffentlichten Werke unter eine Creative Commons Lizenz gestellt<\/a>. Das bedeutet, dass die Weiterverwendung meiner Werke zu nicht-kommerziellen Zwecken ohne Nachfrage aber mit Namensnennung erlaubt ist. Auf Nachfrage ist die Zulassung zu kommerziellen Zwecken nach meinem eigenen Ermessen durchaus m\u00f6glich. Solche Nachfragen kommen auch ab und zu; bestes Beispiel als ein Mitarbeiter von Konstantin Wecker anrief und ein Foto in einem Video nutzen wollte. Da gab es ein Ja von mir.<\/p>\n

Mit den Texten und Bildern auf diesem Blog finanziere ich mir teilweise mein Studium mit. Die kommerzielle Benutzung meiner Werke durch Unternehmen lasse ich mir dementsprechend bezahlen. Im Falle von Burger King Greifswald wird mein Foto zu Werbezwecken benutzt und unentgeltlich verwendet. Werbekampagnen kosten normalerweise aber Geld. Es erf\u00fcllt mich keineswegs mit Stolz oder ehrt mich, dass Burger King Greifswald dieses Foto verwendet und ich davon weder monet\u00e4r profitiere noch Ruhm als Fotograf erlange.<\/p>\n

Das Verhalten von Burger King Greifswald ist sehr dreist und unverst\u00e4ndlich. Beim Thema Kundenkommunikation scheint dort ein Defizit zu bestehen. Eine Klage vor dem Landgericht Hamburg w\u00e4re ein denkbarer n\u00e4chster Schritt. Dort wurden schon viele Urteile zugunsten der Rechteinhaber entschieden. Prominentestes und unsympathisches Beispiel ist Marions Kochbuch<\/a>.<\/p>\n

VORSCHLAG F\u00dcR WORKLOW<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr die Betreuer des Social Media Auftritts von Burger King Greifswald oder jedes anderen Unternehmens habe ich am Ende noch einen Vorschlag f\u00fcr einen Workflow, wenn es um die Verwendung von Bildern aus dem Internet geht:<\/p>\n

    \n
  1. Passendes Foto f\u00fcr den Social Media Auftritt entdecken.<\/li>\n
  2. Herausfinden, wer das Foto geschossen hat. Stichwort „Impressum“. Checken, ob m\u00f6glicherweise schon eine Lizenz vorhanden ist.<\/li>\n
  3. E-Mail an Herausgeber der Website oder Fotografen schreiben und freundlich um Erlaubnis zur Verwendung fragen.<\/li>\n
  4. Abwarten.<\/li>\n
  5. Bei „Ja“ ver\u00f6ffentlichen und den Fotograf nennen; eventuell inklusive Link zur Website. Bei „Nein“ einfach wieder bei Schritt 1 beginnen.<\/li>\n<\/ol>\n

    Update 24.11.2011 12:30 Uhr:<\/strong> Im Gegensatz zu Burger King Greifswald sieht Facebook hier einen Verstoss und hat das Foto nicht mal 24 Stunden nach meinem Hinweis gel\u00f6scht. Zitat Facebook Support:<\/p>\n

    \n

    „Wir haben den Zugriff auf den von Dir gemeldeten Inhalt einer dritten Partei oder den von Nutzern generierten Inhalt wegen Verletzung unserer Erkl\u00e4rung der Rechte und Pflichten entfernt bzw. gesperrt.“<\/p>\n<\/blockquote>\n

    <\/div>