{"id":2346,"date":"2011-02-28T15:12:03","date_gmt":"2011-02-28T14:12:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daburna.de\/blog\/?p=2346"},"modified":"2011-12-29T17:57:35","modified_gmt":"2011-12-29T16:57:35","slug":"was-der-spiegel-bewusst-vergisst","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.daburna.de\/blog\/2011\/02\/28\/was-der-spiegel-bewusst-vergisst\/","title":{"rendered":"Was der SPIEGEL (bewusst) vergisst"},"content":{"rendered":"

\"Der<\/p>\n

5,7 Millionen zus\u00e4tzliche Leser am Tag sind nicht unerheblich. Eine um das 24fache gesteigerte Onlinereichweite auch nicht. Der SPIEGEL kehrt dies aber unter den Tisch. Titelthema der aktuellen Ausgabe 9\/2011 des SPIEGEL<\/a> ist die BILD-Zeitung. Im inhaltlich sehr ansprechenden Artikel „Im Namen des Volkes“ hei\u00dft es \u00fcber die BILD:<\/p>\n

\n

„Bis 2001 schwankte die Auflage jahrelang um den Wert von 4,5 Millionen, danach ging es bergab, und nun hat sie die Drei-Millionen-Marke nach unten durchbrochen. In kaum zehn Jahren hat sie ein Drittel ihrer K\u00e4ufer verloren.“<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bei den genannten Zahlen handelt es sich um die Printausgabe der BILD. Zahlen zur Onlinenutzung des Angebots der BILD fehlen im Artikel. Von Januar 2002<\/a> hat sich die Zahl der gesamten Besuche von bild.de pro Monat von 7,3 Millionen auf 176,1 Millionen im Januar 2011<\/a> um das 24fache gesteigert. Pro Tag sind das ungef\u00e4hr 5,7 Millionen Besuche. Die kommen auf die t\u00e4glichen 12 Millionen BILD-Leser obendrauf.<\/p>\n

Sowas sollte man im Hinterkopf haben, wenn man \u00fcber Reichweite und Einfluss der BILD redet oder schreibt.<\/p>\n

<\/div>