Mit Feedback umgehen, ist teilweise schwierig. Auch weil ich selber davon ausgehe, verständlich geschrieben zu haben, es aber vielleicht doch nicht getan habe. Daher antwortete ich ja auch freundlich und wollte damit nur eine weitere Verdeutlichung der Kritik am Beitrag erreichen. Die dann ja leider nicht kam, oder ausgeräumt war. Der Begriff “fragwürdig” ist in diesem Kontext falsch gewählt und bezieht sich auch eher generell auf Kommentare, die eingehen und sich so anhören, als ob derjenige den Text nicht gelesen hat.

” Ich muss sowas nur kommentieren, damit andere LeserInnen sehen, was für fragwürdige Kommentare erscheinen.”

Meine Erfahrung ist es, auch den kritischsten Kommentierern mit Respekt und Höflichkeit zu begegnen. So fragwürdig finde ich den Kommentar nicht. Prinzipiell bin ich ja der Meinung, wem es nicht gefällt, der soll nicht wiederkommen. Aber vielleicht hat Alani nochmal ne Art Notsignal abgefeuert und dich ermutigt, noch bessere Beiträge zu schreiben, um ihn als Leser zu halten.

Wenn ich ihn richtig verstehe, hat die Kritik auch nichts mit Arndt zu tun…

In Blogs müssen Beiträge nicht ausgereift sein, sondern dürfen Diskussionen anstossen. Vielleicht sehen Andere diese Twitter-Anzeigen-Sache ja anders als ich oder haben einen besseren Vorschlag für das Verhalten der OZ. Darum geht es hier, um den Ausstausch zur Sache.

Der Leser muss sich nach einem gelesenen Beitrag immer fragen: Hat sich das Lesen des Textes gelohnt? Wiederholt: Nein! Steigere bitte die Qualität, da ansonsten niemand mehr deine Seite besuchen wird!