Kommentare zu: Ungleichbehandlung historischer Personen http://www.daburna.de/blog/2009/11/11/ungleichbehandlung-historischer-personen/ fresh - privat - ironisch - politisch - ernst - lustig - stylisch - musikalisch Wed, 08 Feb 2012 19:18:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: daburna http://www.daburna.de/blog/2009/11/11/ungleichbehandlung-historischer-personen/comment-page-1/#comment-95079 daburna Thu, 12 Nov 2009 14:33:04 +0000 http://www.daburna.de/blog/?p=1269#comment-95079 Ne, aber das Argument liegt bei der deutschen Vergangenheit vielen gerne auf der Zunge. Gerade weil der Name der Uni öffentlichekeitswirksamer ist, finde ich es kritisch. Aber da wird jetzt auch auch offen drüber nachgedacht. Nur hätte die Diskussion vielleicht zeitgleich mit der Diskussion um die Stiftung einsetzen können. Ne, aber das Argument liegt bei der deutschen Vergangenheit vielen gerne auf der Zunge.

Gerade weil der Name der Uni öffentlichekeitswirksamer ist, finde ich es kritisch. Aber da wird jetzt auch auch offen drüber nachgedacht. Nur hätte die Diskussion vielleicht zeitgleich mit der Diskussion um die Stiftung einsetzen können.

]]> Von: Oliver http://www.daburna.de/blog/2009/11/11/ungleichbehandlung-historischer-personen/comment-page-1/#comment-95076 Oliver Wed, 11 Nov 2009 17:51:59 +0000 http://www.daburna.de/blog/?p=1269#comment-95076 Gut, wollte ich dir auch gar nicht unterstellen. Es liegt wahrscheinlich daran, dass der Name der Uni einfach öffentlichkeitswirksamer ist als jener des Instituts. Gut, wollte ich dir auch gar nicht unterstellen.
Es liegt wahrscheinlich daran, dass der Name der Uni einfach öffentlichkeitswirksamer ist als jener des Instituts.

]]> Von: daburna http://www.daburna.de/blog/2009/11/11/ungleichbehandlung-historischer-personen/comment-page-1/#comment-95070 daburna Wed, 11 Nov 2009 12:32:54 +0000 http://www.daburna.de/blog/?p=1269#comment-95070 Ich wollt auch garnicht mit dem Killerargument kommen, das wäre ja antisemtisch, was die Uni da gegen die Stiftung abzieht. Darum geht es nicht. Es geht auch nicht darum, ob diese Handlung legitimiert ist. Interessant ist, dass da nur der Verdacht ausreicht und schon soll der Name gestrichen werden. Bei Arndt liegen eindeutig antisemitische Texte vor und der Name bleibt (bisher). Eine gesunde Diskussion über beide Namen wäre meiner Meinung nach gerechtfertigt. Diese ungleiche Behandlung find ich aber unmöglich. Ich wollt auch garnicht mit dem Killerargument kommen, das wäre ja antisemtisch, was die Uni da gegen die Stiftung abzieht. Darum geht es nicht. Es geht auch nicht darum, ob diese Handlung legitimiert ist. Interessant ist, dass da nur der Verdacht ausreicht und schon soll der Name gestrichen werden. Bei Arndt liegen eindeutig antisemitische Texte vor und der Name bleibt (bisher). Eine gesunde Diskussion über beide Namen wäre meiner Meinung nach gerechtfertigt. Diese ungleiche Behandlung find ich aber unmöglich.

]]> Von: Oliver http://www.daburna.de/blog/2009/11/11/ungleichbehandlung-historischer-personen/comment-page-1/#comment-95068 Oliver Wed, 11 Nov 2009 07:52:07 +0000 http://www.daburna.de/blog/?p=1269#comment-95068 naja - aber sie war eine beinharte Kommunistin. Grund genug, den Namen abzulegen. Das sie zufällig auch Jüdin war, ändert daran nix. naja – aber sie war eine beinharte Kommunistin. Grund genug, den Namen abzulegen. Das sie zufällig auch Jüdin war, ändert daran nix.

]]>